为什么民众会相信特朗普的谎言？Matthew Hutson 文 | 《科学美国人》mints 编译 | 心理学空间

特朗普去年自欺欺人地说他就职典礼时的观众规模是“有史以来最大的”。尽管有照片证明情况正好相反。我们也知道，这只是他的诸多谎言之一。

当然，2016年美国大选中的两位候选人都谎话连篇。只不过，谎言对希拉里·克林顿的伤害更大一些而已。这是为什么呢？

新的研究表明，撒谎有时候会让政客看起来更真实：追随者会把闯入者毫无掩饰的谎言看成是抗议不择手段政权的符号。

在一项在线研究中，424名被试阅读了一分虚构的大学生主席竞选。虚构的候选人没有管理学生的经验。在辩论中，现任主席提到了一项支持校园禁酒令的研究。有一半的被试发现这项研究没有出现在同行审议的杂志上，而且候选人也注意到了这一点。另一半被试是在同行审议的杂志上读到了这篇研究，但是候选人撒谎说——这很难核实——候选人还对研究人员发表了性别歧的言论，这是对另一项社会规范的冒犯。

这两组中的一半的被试知道现任主席的合法性是有问题的。另一半则认为他是一名优秀的学生代表。研究人员让被试完成了一项人格测试，并且随机告诉他们：他们的人格测试结果和现任主席、或者和候选人一致。最后，被试给出了候选人真实程度的分值。

当研究人员告诉被试，他们的人格类型和候选者一样，而且现任主席的合法性是有问题的的时候，男性和女性都认为令人厌恶而又撒谎的候选人比诚实的候选人更真实。这项研究发表在二月的《美国社会学评论》上。

宾夕法尼亚州立大学政治学系的DianaMutz研究过特朗普的支持者，但没有参与这项研究。她说，“虚构的学生政府与研究美国公众和真正的政治问题相去甚远，所以我不能一概而论。但是这项研究很有趣。”

研究人员还招募了402名参与了2016年大选的人作为被试。研究人员告诉他们，特朗普在推文“全球变暖是一个骗局”，是个谎言，而且这个谎言已经被辟谣了。特朗普的支持者比希拉里的支持者更可能认为推特不仅仅是文字，而且是在挑战精英。他们认为候选人“真诚的”可能性也是他人的两倍。

卡内基梅隆大学的研究员、该论文的主要作者Oliver Hahl说，他的研究帮助他理解了特朗普的支持者：“这让我觉得世界在某种程度上仍然是理性的。”