提高测谎准确性卡特朗(Kat Long) 文 李春艳 译《科学人》

眼神躲闪、局促不安、手心出汗，这些都是电影里常见的用于识别说谎者的讯息。然而在现实生活中，要判断他人是否在说瞎话，却绝非易事。即使是训练有素的专业人员，测谎的准确率也仅仅略高于偶然猜测的结果。并且，对于测谎仪提供的证据，很多时候法庭并不认可，因为对于测试时该提什么样的问题，并没有一个标准。或许，对一些可疑的申辩进行讨论，能更好地判断他人是否在说谎。芝加哥大学的心理学家发现，相较于仅凭猜测或是仅由一人判断，由一群人来进行判断，更能提高测谎的准确性。

研究过程中，参与者需要单独或与他人一起观看一些陈述视频，之后判析视频里的人是在说真话还是在撒谎。

经过36轮测试之后，研究人员发现：在对真话做出判断时，由一群人判断或一个人判断，其准确性相差无儿几；但在对谎言做出判断时，由群人判断的准确性比仅由一人判断的准确性高出8.5% ;而由3个或6 个人组成的评判小组，在甄别谎言的准确性上并无差距。

该研究负责人之一纳达夫·克莱因(Nadav Klein) 说，在辨别真话与谎言时，个人与多个人做出的判断之所以在准确性上呈现细微差距，主要是源于组内成员进行的对话能提供不同见解。通过与他人交流各自的观察结果，组内成员可以获得新的视角，得到更全面的认识。这一研究结果发表在了《美国科学院院刊》(PNAS)的6月刊上。司法审判或许也可以据此进行相应的调整。例如，美国芝加哥洛约拉大学(Loyola University Chicago)的心理学家R·斯科特廷德尔(R·Scott Tindale) 指出，在法庭上，法官不仅可以让陪审团客观地考虑庭上的证据，还可以让他们判断证人所说的话是否可信。而倘若司法审判真的照此发展，那么审议过程中或许会有更多针对证人可信度的讨论，也就更能识破谎言。我们不是倡导从众心理，但要说识破谎言这件事，交换意见显然是明智之举。